实名举报安徽省岳西县人民法院法官徇私枉法审理医疗损害重审案件(续)|法治论坛

作者:山岩石子·发帖时间:2017-09-12 23:52:33 · 次阅读
 举报人现将医疗损害民事审判监督、纠错程序案件的审理程序违法;认定事实错误;严重拖案;弄虚作假;剥夺原告对被告提供的虚假病案进行文书司法鉴定;蓄意侵害原告诉讼权利的具体事实举报如下:
  一、原告于2015年3月12日因与被告安徽省岳西县中医院医疗损害责任纠纷,依法向安徽省岳西县人民法院提起民事诉讼。见本案一审立案通知书:

  

2017-09-13 00:13:55 回复:
 二、原告于2016年4月11日因不服一审民事判决,向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉,见本案二审2016年7月14日作出“撤销安徽省岳西县人民法院(2015)岳民一初字第00489号民事判决,发回安徽省岳西县人民法院重审”民事裁定。见本案二审裁定书:
  

  

2017-09-13 00:17:56 回复:
 三、重审于2016年8月15日开始启动本案民事审判监督、纠错程序审理,依据最高人民法院(2015)137号《关于人民法院案件号的若干规定》及配套标准的通知类型代字案件编号规定:“人民法院案件类型及其代字标准:三‘民事案件’,(三)‘民事审判监督案件’01、民事依职权再审审查案件代字为:民监”。 然而,为隐蔽民事审判监督、纠错程序,蓄意编写错误的代字“民初”案件号、不下达立案通知书。见本案重审两份合议庭组成人员通知书:
  

  

2017-09-13 00:21:32 回复:
 四、重审违反证据审核认定程序,对原、被告提供的证据作出错误认定。
  1、以下是原告提供的证据:
  ⑴原、被告存在医疗关系。见有原告丈夫与住院医生查保国签名的岳西县中医院手术前小结:

  

2017-09-13 00:32:42 回复:
 ⑵原告存在失代偿期丙肝肝硬化损害结果。原告经县、市、省级医院确诊
  脾肿大;丙肝病毒阳性;白细胞值低下;食管静脉曲张;肝脏弥漫性病变;丙肝后肝硬化。见证据(编号:2、4、6、7、9、53):

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

2017-09-13 00:37:22 回复:
 ⑶被告存在违反(1993、1996)卫生部和国务院供血规定:“供血者每次采
  血前须进行丙肝检查,严禁将原料血浆用于临床”(证据:文件);
  ⑷被告存在未尽告知输血风险义务。见没有告知输血风险事项的岳西县中医院手术前小结;
  ⑸供血者高荣友存在丙肝、肝硬化史。见原告提供的宿松县人民医院丙肝病毒抗体阳性报告单及一审依职权调取的高荣友2012年宿松县人民医院B超报告单:

  
  

2017-09-15 18:30:20 回复:
 ⑹被告存在为掩盖原告病情程度,隐匿、篡改原告2014年就诊时提交的两
  份门诊肝功能报告单。原告得知就诊时提交的两份门诊生化报告单被扣,于2014年4月23日下午去被告住院部索要,蒋冬医生承认原告2014年4月2日门诊生化二报告单原件中,谷丙转氨酶结果值是300多单位每升;被修改过的报告单中的谷丙转氨酶结果值为209多单位每升,证明被告将原谷丙转氨酶结果值308多单位每升改小99单位每升的事实。〔见与录音证据编号16①同步的文字整理;被修改过的原告2014年4月2日门诊生化二报告单〕:

  
  
  
  

2017-09-15 18:33:17 回复:
 ⑺被告2014年4月10日知道原告因其1997年的供血被传染上丙肝,很快于2014年农历三月尾,一行四人由黄姓原血头带路专程去宿松县找高荣友,抽取高的血样带回岳西做丙肝病毒检测的事实,证明被告知道供血者高荣友存在丙肝史早于原告八个月。〔见与录音证据编号15②同步的文字整理〕:
  
  
  

2017-09-15 18:51:12 回复:
 ⑻被告存在为逃避承担法律责任,篡改原告1997年住院病案。
  ①病案首页中,女性改为男性;身份证号码出生日期19491025改为19490304;
  ②病案中有1933、01933、9633三个住院号及304、305两个病室号;
  ③长期、临时医嘱单医生签名栏中均为空白,没有住院医生查保国的签名;
  ④病史记录中的内容与事实不符;
  ⑤整个病案内容及页码书写笔迹杂乱无章;
  ⑥病案首页中四根订书针明显不是同一时期形成;病案尾页上方清晰的看到被拆封过的针眼痕迹。〔见病案原件部分图片〕:

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

2017-09-15 23:26:31 回复:
 ⑼被告存在为逃避承担法律责任,篡改其主体资格证明材料中住所地。
  ①被告送检报告单证明被告真实的住所地“岳西县天堂镇老街路36号”;
  ②岳西县天堂镇前进路33号是“服装店”;
  ③被告门诊部是“岳西县天堂镇前进路4号”。〔见证据编号(4)及原告自行取证的图片〕:

  
  
  
  
  
  

2017-09-15 23:31:38 回复:
 上述事实证明:原告已完成了举证责任,提供的证据事实清楚,形成完整的证据链,但是,上述证据并未得到依法认定。
  2、以下是被告提供的证据:
  ⑴内容与事实不符的徐光霞1997年2月18日至3月11日住院病案;
  ⑵与事实不符的住所地主体资格证明材料;
  ⑶与本案无关的岳西县卫生局1998年成立血站通知。〔见成立血站通知〕:

  

2017-09-15 23:35:29 回复:
 上述事实证明:
  ①被告未按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(八)款:“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定提供证据;
  ②被告对原告主张的事实,在法定的期限内并未提出答辩状;
  ③被告未通过申请司法鉴定获取任何证据;
  ④被告未提供供血者高荣友1997年2月22日供血时不存在丙肝的证据。
  依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第2款规定:“没有证据的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。然而,被举报人在下达2017年4月17日告知书第1页第五行、第1条中,蓄意回避被告应该提供的证据;无视原告已提供高荣友丙肝阳性报告单等存在因果关系的证据。却对承认存在多处明显错误的病案认定其真实性,并认定被告已完成初步举证责任,明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定:“人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳”。〔见2017年4月17日告知书〕:

  
  
  
  
  
  

2017-09-16 22:58:25 回复:
 五、违反调查收集证据程序,指使原告代理律师申请鉴定项目。
  被举报人胡发宏见原告2016年8月29日仅提交“伤残等级、后续医疗费用等”司法鉴定项目申请书。然而,在原告代理律师石朝阳2016年9月6日上午与其接洽代理时,暗中指使石为原告申请“医疗过错司法鉴定”项目,迫使原告在申请书上签名。但是,并不告知原告提供鉴定材料,明显违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定:“人民法院调查收集证据,应当依当事人的申请进行”。
  六、违反证据质证程序,不顾法定的中立性身份替代被告与原告辩论。
  被举报人胡发宏确定将“徐光霞1997年住院病案原件”,作为其指定原告代理律师申请的医疗过错司法鉴定唯一鉴定材料,并于2016年9月27日下午由其一人主持病案质证程序。胡在被告对原告明确指出病案被篡改的事实与理由无法作出合理解释时,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定:“证据应当由当事人互相质证”。居然不顾法定的中立性身份完全替代被告与原告辩论,并以“病案是改动,不是篡改”的荒谬绝伦为被告抗辩。〔见与2016年9月27日下午病案质证录音同步的文字整理〕:

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

2017-09-16 23:02:04 回复:
 七、违反司法鉴定委托程序,向鉴定机构提供虚假病案作为鉴定材料。
  被举报人胡发宏违反司法部《司法鉴定程序通则》第十二条规定:“委托人委托鉴定的,应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性负责”。将已公开承认“是改动”的徐光霞1997年住院病案原件,作为原告申请的医疗过错、伤残等级、后续医疗费用等法医临床鉴定材料,于2016年11月3日委托安徽正邦司法鉴定所鉴定。然而,本次鉴定于2017年3月15日被作出退案处理。〔见退案函〕:

  
  

2017-09-16 23:09:14 回复:
 八、违反司法鉴定委托程序,暗示鉴定机构拒绝受理原告病案文书鉴定。
  被举报人为偏袒被告,违反司法部《司法鉴定程序通则》第十八条第三款规定:“委托人不得要求或者暗示司法鉴定机构、司法鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见”。暗示安徽龙图司法鉴定中心和南京金陵司法鉴定所,找“理由”拒绝受理原告依法申请的病案文书鉴定。〔见退回函〕:

  
  
  

2017-09-16 23:17:24 回复:
 九、违反审判监督程序审理期限,以弄虚作假为严重拖案找借口。
  被举报人在原告坚持对病案原件真实性进行文书司法鉴定的情况下,将本案重审第四次委托鉴定(包括原、被告双方申请的鉴定项目),于2017年6月29日,决定委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定(未征求原告意见)。然而, 2017年7月14日下午原告不可思议的收到技术室刘东升主任短信告知:“本案较复杂疑难,且本中心鉴定人有限,特电请同意延长材料审查期,本中心将在6个月内告知受理与否的决定”。明显与《司法鉴定程序通则》第十三条、第二十八条:“鉴定材料审查期为七天;完成鉴定期为三十天”的规定不符。完全可以推定:被举报人采取弄虚作假为严重拖案找借口,企图逼迫原告放弃病案文书鉴定。〔见刘东升主任告知短信及原告2017年9月6日发给刘东升主任、蒋黎明审判长的短信〕:

  
  
  

2017-09-16 23:49:04 回复:
 被举报人违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定:“审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理(三个月审理期限)”。然而,本案重审自2016年8月15日至今,已超过法定审理期限的四倍之多,给原告造成严重的身心伤害与煎熬、时间与财力损失。
2017-09-17 18:33:32 回复:
 综上所述,被举报人蒋黎明、胡发宏身为法官,公然无视国家法律法规,不尊重事实,不遵循法官职业道德,违反法定的审理程序,致使事实清楚、证据确凿的医疗损害案件历经近三年的诉讼,仍未得到依法公正的判决结果。为此,原告分别于2017年7月12日和7月24日向安徽省岳西县人民检察院举报中心、安徽省岳西县纪委王志节书记、安徽省岳西县人大李昌群主任提交了举报信。但是,被岳西县人民检察院和岳西县纪委王志节书记均以口头方式拒绝受理。见原告举报信图片:
  
  
  

2017-09-18 16:50:05 回复:
 2017年8月8日,岳西县人民法院针对原告向岳西县人大李昌群主任提交的举报材料回复“关于徐光霞与岳西县中医院医疗损害责任纠纷重审案的情况说明”。见情况说明图片:
  
  

2017-09-19 23:47:23 回复:
 实名举报安徽省岳西县人民法院法官
  蒋黎明、胡发宏徇私枉法审理医疗损害重审案件

  举报人:徐光霞(原审原告),女,汉族,1949年10月25日出生,现住址:安徽省岳西县天堂镇建设西路179号,联系电话:13966619444。
  被举报人:安徽省岳西县人民法院民一庭庭长(2016年8月15日至2017年4月18日任本案重审审判长)胡发宏;
  被举报人:安徽省岳西县人民法院常务副院长、分管民一庭(2017年4月19日至今任本案重审审判长)蒋黎明。
  举报人因与安徽省岳西县中医院(原审被告)医疗损害责任纠纷,于2015年3月12日依法向安徽省岳西县人民法院提起民事诉讼;2016年4月11日因不服一审民事判决,依法向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉,二审于2016年7月14日作出“撤销安徽省岳西县人民法院(2015)岳民一初字第00489号民事判决,发回安徽省岳西县人民法院重审”民事裁定;安徽省岳西县人民法院于2016年8月15日开始启动本案民事审判监督(纠错)程序,由该院民一庭负责审理。但是,二被举报人在本案审理中,违反法定的审理、委托鉴定程序,偏袒被告,弄虚作假,阻碍原告依法申请病案文书司法鉴定,故意严重拖案,侵害原告依法诉讼的权利。举报事实如下:
  一、违反最高人民法院(2015)137号《关于人民法院案件号的若干规定》及配套标准的通知类型代字案件编号规定,人民法院案件类型及其代字标准:01、民事依职权再审审查案件代字为“民监”。然而,被举报人蓄意不依法下达立案通知书,将案件号中代字应为“民监”,错误编写为“民初”。
  二、违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》调查收集证据程序。被举报人胡发宏2016年9月6日上午,在原告代理律师石朝阳与其接洽代理时,暗中指使石为原告书写“医疗过错司法鉴定申请书”,迫使原告在申请书上签名。但是,并不告知原告提供鉴定材料。
  三、违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》证据质证程序。被举报人胡发宏2016年9月27日下午,独自主持原、被告双方对医疗过错司法鉴定材料“病案原件”进行质证,其在被告对原告明确指出病案被篡改的事实与理由无法作出合理解释时,竟然不顾法定的中立性身份,完全替代被告与原告进行辩论,替被告提出“病案是改动,不是篡改”的抗辩意见。
  四、违反中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》委托司法鉴定程序。
  1、被举报人胡发宏2016年11月3日,将其承认是改动的病案原件,作为唯一“医疗过错”司法鉴定材料,委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定。然而,本次委托医疗过错司法鉴定,于2017年3月15日被退案处理;
  2、被举报人蒋黎明、胡发宏为让被告胜诉,极力阻止原告对涉及本案判决关键证据(病案原件)的真实性进行文书鉴定,分别向安徽龙图司法鉴定中心、南京金陵司法鉴定所、上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心暗示,找各种借口不予受理。导致法医临床、病案文书司法鉴定无法进行;
  3、被举报人蒋黎明在2017年5月8日主持的本案重审听证会上说:“病案不须要鉴定;如经审查与本案无关的鉴定,费用由申请人自行承担;作了鉴定也不一定采纳”等,企图迫使原告放弃病案文证审查鉴定,蓄意回避涉及本案篡改病案的焦点问题;
  4、被举报人蒋黎明在原告坚持病案文书司法鉴定的情况下,将本案重审第四次委托鉴定,不征求原告意见,于2017年6月29日委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心,对原、被告双方申请的鉴定项目进行鉴定。然而,原告在2017年7月14日下午,不可思议的收到技术室刘东升主任短信告知:“本案较复杂疑难,且本中心鉴定人有限,特电请同意延长材料审查期,本中心将在6个月内告知受理与否的决定”。如此的鉴定材料审查期,竟然是法定七天的25.7倍之多。显然,是在为拖案找借口,逼迫原告放弃病案文书鉴定。
  五、违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》证据的审核认定程序。被举报人蒋黎明、胡发宏对原告已全面、诚实地完成了法定的举证责任,提供的证据事实清楚,形成了完整的证据链,却视而不见。对被告提供虚假病案原件及主体资格证明材料中住所地,却认定其真实性;对被告未提供不存在医疗过错、医疗行为与原告损害结果不存在因果关系的法定证据,却在2017年4月17日下达的告知书中,认定其已完成初步举证责任。
  六、违反《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序期限。被举报人蒋黎明、胡发宏为偏袒被告,阻碍原告对病案原件的真实性进行鉴定,蓄意拖案,本案重审自2016年8月15日至今,已是法定“三个月”审限的四倍,给原告造成严重的身心伤害与煎熬、时间与财力损失。
  综上所述,被举报人蒋黎明、胡发宏身为法官,公然无视国家法律法规,不尊重事实,不遵循法官职业道德,蓄意拖案,导致举报人历经近三年的医疗损害诉讼,仍未得到依法公正的判决结果,严重侵害了举报人的诉讼权利。为维护社会主义国家法律权威与尊严,让党中央司法改革的阳光照射到最基层,依法保障普通百姓的诉讼权利,为此,特请求国家相关监督部门,依法受理及严肃查处上述举报事实!纠正错案!
  此致

  举 报 人:徐光霞
  举报日期:2017年9月13日

2017-09-22 23:32:14 回复:
 由于原告向岳西县相关部门举报,被口头回复不予受理,只得将其违法办案的事实向安庆市纪委举报,于2017年9月15日转至岳西县纪委,见查询回复图片:
  

2017-09-23 07:12:27 回复:
 党中央一再强调反腐败要严肃查处“灯下黑”问题,举报人今天从网上搜索才知道:被举报人安徽省岳西县人民法院常务副院长蒋黎明,还有岳西县纪委委员的头衔,怪不得2017年7月24日的举报被口头回复“不予受理”。见证据图片:
  
  

2017-09-24 16:11:54 回复:
 举报人向岳西县纪委投诉“徇私枉法审理医疗纠纷重审案件”,却被口头拒绝受理,理由是因为“涉法涉诉”。举报人认为:依据中央纪委规定的投诉范围,法官违反国家法律法规审理案件,属于侵害群众合法权益、国家公务员渎职行为,与涉法涉诉无关。
2017-09-24 19:11:59 回复:
 举报人在这里向天涯网全体工作人员表示最忠心的感谢!!!您们为广大的普通百姓提供了可以公布真相的平台,让那些说假话的人无言以答!
2017-09-25 16:06:05 回复:
 举报人再次将2016年9月27日下午的病案质证录音文字整理对外公开,证明以下事实成立、证据确凿:1、本案重审审判长违法审理案件;2、被告篡改主体资格证明材料中住所地;3、被告隐匿、篡改原告门诊生化报告单;4、被告篡改原告1997年住院病案。
  
  
  
  
  
  
  
  
  

2017-09-25 16:13:40 回复:
 第7页为什么没发上?
  

2017-09-28 16:21:51 回复:
 实名举报安徽省岳西县人民法院法官
  蒋黎明、胡发宏徇私枉法审理医疗损害重审案件

  举报人:徐光霞(原审原告),女,汉族,1949年10月25日出生,现住址:安徽省岳西县天堂镇建设西路179号,联系电话:13966619444。
  被举报人:安徽省岳西县人民法院民一庭庭长(2016年8月15日至2017年4月18日任本案重审审判长)胡发宏;
  被举报人:安徽省岳西县人民法院常务副院长、分管民一庭(2017年4月19日至今任本案重审审判长)蒋黎明。
  举报人因与安徽省岳西县中医院(原审被告)医疗损害责任纠纷,于2015年3月12日依法向安徽省岳西县人民法院提起民事诉讼;2016年4月11日因不服一审“经审判委员会讨论作出:驳回原告徐光霞的诉讼请求”民事判决,依法向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉,二审于2016年7月14日作出“撤销安徽省岳西县人民法院(2015)岳民一初字第00489号民事判决,发回安徽省岳西县人民法院重审”民事裁定;安徽省岳西县人民法院于2016年8月15日开始启动本案民事审判监督(纠错)程序,由民一庭负责审理。但是,负责审理本案的审判长胡发宏、蒋黎明,违反法定的审理及委托鉴定程序,阻碍原告依法申请对病案原件进行“文证审查”司法鉴定,为偏袒被告,弄虚作假、蓄意拖案,严重侵害原告依法诉讼权利。现将违法事实举报如下:
  一、违反最高人民法院(2015)137号《关于人民法院案件号的若干规定》及配套标准的通知类型代字案件编号规定,人民法院案件类型及其代字标准:01、民事依职权再审审查案件代字为“民监”。然而,为掩盖纠错程序,蓄意将案件号中代字应为“民监”,而错误编写为“民初”;故意不下达立案通知书。
  二、违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》调查收集证据程序。2016年9月6日上午,审判长胡发宏在与原告代理律师石朝阳接洽代理时,背着原告指使其律师书写“医疗过错司法鉴定申请书”,迫使原告在申请书上签名。然而,蓄意不告知原告提供鉴定材料。
  三、违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》证据质证程序。2016年9月27日下午,审判长胡发宏撇开合议庭其他成员,独自主持对作为医疗过错司法鉴定材料的“病案原件”进行质证;原告明确指出病案被篡改的事实与理由,其在被告无法作出合理解释时,竟然不顾法定的中立性身份,完全替代被告与原告进行质证,并以“病案是改动,不是篡改”为被告进行抗辩。
  四、违反中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》司法鉴定委托程序。
  1、2016年11月3日,审判长胡发宏确定在质证中承认是改动的病案原件,作为唯一的医疗过错司法鉴定材料,委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定。然而,本次医疗过错司法鉴定委托,于2017年3月15日被退案处理;
  2、原告两次申请对被告提供的虚假病案原件依法进行文证审查司法鉴定,但是,审判长胡发宏、蒋黎明为了让被告胜诉,极力阻止原告的病案鉴定,分别暗示安徽龙图司法鉴定中心、南京金陵司法鉴定所、上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心,找理由拒绝受理。致使原告申请的法医临床、病案文证审查司法鉴定至今无法进行;
  3、2017年5月8日,审判长蒋黎明为蓄意排除原告主张的“被告篡改病案”,涉及本案审判关键的焦点问题,在本案重审听证会上说:“病案不须要鉴定、如经审查与本案无关的鉴定费用由申请人自行承担、做了鉴定也不一定采纳”等,企图以此迫使原告放弃对病案原件进行文书司法鉴定。
  4、2017年6月29日,审判长蒋黎明在原告坚持病案文书司法鉴定的情况下,不经选择鉴定机构程序,决定将原、被告申请的司法鉴定项目,第四次委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。然而,不可思议的是:原告于2017年7月14日下午收到技术室刘东升主任短信告知:“本案较复杂疑难,且本中心鉴定人有限,特电请同意延长材料审查期,本中心将在6个月内告知受理与否的决定”。如此的鉴定材料审查期,竟然是法定七天的25.7倍之多。明显是采用弄虚作假、拖案手段,逼迫原告放弃对病案进行文书司法鉴定。
  五、违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》证据的审核认定程序。2017年4月17日(注:重审八个月后)突然向原告下达分配举证责任告知书,在告知书中对原告已诚实地完成了法定的举证责任、事实清楚、形成完整证据链的证据,却只字不提,视而不见。然而,对被告未提供“不存在医疗过错、医疗行为与原告损害结果不存在因果关系”法定的证据,却认定其已完成初步举证责任;对被告提供的“虚假病案原件、被篡改住所地的主体资格证明材料”,却认定其真实性。
  六、违反《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序审理期限。本案重审自2016年8月15日至今,审理已过去一年多时间,本案法定审限为“三个月”。审判长胡发宏、蒋黎明为阻碍原告对病案原件的真实性进行鉴定,蓄意违法拖案,造成原告极大的身心伤害与煎熬、时间与财力损失。
  综上所述,被举报人蒋黎明、胡发宏身为国家司法领导干部、人民法院的法官,公然无视国家法律法规,不遵循法官职业道德,不尊重事实,恶意拖案,侵害举报人依法诉讼的权利,导致医疗损害责任纠纷诉讼已近三年仍无公正的判决结果。为维护社会主义国家法律权威与尊严,确实保障普通百姓诉讼的权利,让党中央司法改革的政策真正得到落实。为此,强烈请求国家相关监督部门,依法受理举报、严肃查处举报的事实!纠正错案!还受害者公道!
  此致

  举 报 人:徐光霞

2017-09-29 07:10:21 回复:
 本案举报由安庆市纪委于2017年9月15日转至岳西县纪委,岳西县纪委于9月22日转至岳西县法院纪检组。被举报人是正局级,调查程序合法吗?特别必须说明的是:举报事由为徇私枉法审理医疗损害重审(纠错)案件,而不是举报人对案件判决不服的举报。稍微懂法的人都知道,对判决不服只能通过上诉、申诉、抗诉途径,不会向纪检部门举报,既然向监督部门举报,必定是违法办理案件的渎职案件!
2017-09-29 20:14:09 回复:
 本案被告存在的过错事实:1、违反国家供血规定;2、未尽输血风险告知义务;3、隐匿、篡改原告门诊生化报告单;4、篡改原告1997年病案;5、拒不提供持有的供血者高荣友丙肝阳性化验单,证据确凿!
2017-09-29 22:05:46 回复:
 本案被告的过错事实还遗漏了第6条:篡改其主体资格证书中住所地,以上六条过错事实,原告均提供了证据,但是,前后担任本案重审的两位审判长,为偏袒被告,蓄意不依法作出认定。原告相信,最终纸是包不住火的!
2017-09-30 07:45:58 回复:
 举报人昨天去岳西县法院,技术室刘东升主任口头告知:本案重审的第四次委托鉴定又被上海鉴定机构退回,也就是2017年7月14日刘主任短信告知“将在6个月内告知受理与否”的司法鉴定机构,已是病案文书的第三次委托司法鉴定,真是天下奇闻!难道对外公布可以鉴定的事项鉴定机构却出尔反尔,经委托后又不能鉴定法医临床、病案文书司法鉴定吗?有谁能够相信中国这样的发达,连上述司法鉴定项目都无法找到鉴定机构?太可笑!不用说,广大网友都会知道其中的猫腻!
2017-10-01 07:36:46 回复:
 安徽省岳西县人民法院自2016年8月15日开始审理(2016)皖0828民初(监)2121号医疗损害责任发回重审案件至今已一年一个半月的时间,因司法鉴定委托四个鉴定机构均被退回,究竟是谁的问题?是谁在有意拖案?又为什么拖案?
2017-10-01 07:50:06 回复:
 热烈庆祝中华人民共和国成立六十八周年!
2017-10-02 08:15:41 回复:
 希望党中央司法改革出硕果,司法公平公正真正得到落实,让全国普通老百姓与有权、有钱的诉讼当事人能够享受同等的诉讼权益!
2017-10-04 00:25:34 回复:
 党中央的司法改革政策,何时能落实到基层法院吗?
2017-10-04 23:24:18 回复:
 举报人只有耐心等待有关部门的调查结果!
2017-10-05 23:01:45 回复:
 耐心等待!
2017-10-06 13:37:07 回复:
 举报人的官司已历经三年,事实清楚、证据确凿!由谁能主持公道?
2017-10-06 20:03:48 回复:
 期待公正!
2017-10-07 07:30:42 回复:
 等待!
2017-10-08 06:40:51 回复:
 依法治国何时能成为现实?
2017-10-08 23:10:21 回复:
 等待天明!
2017-10-09 18:10:07 回复:
 等待!
2017-10-10 23:32:45 回复:
 司法改革对司法公正是否有成效?
2017-10-11 21:31:01 回复:
 怎么老是要短信验证哦?
2017-10-12 16:29:04 回复:
 请问安徽省岳西县人民法院蒋黎明副院长,本案原告申请的病案文证审查为什么一次次的被退回?你们在2016年9月27日病案质证和2017年5月8日的听证会中,都承认被告提供的病案存在明显的错误!你们既不认定,也极力阻止原告鉴定,你们是共产党的干部吗?
2017-10-13 17:31:10 回复:
 司法改革对弱势群体维权是否有利?
2017-10-14 11:14:00 回复:
 为什么医疗损害责任纠纷案件的被告安徽省岳西县中医院,在没有提供任何抗辩材料;未提供法定的被告应提供的“供血不存在医疗过错、其医疗行为与原告丙肝失代偿期肝硬化损害结果不存在因果关系”的证据;法官公开承认被告提供的原告病案是改动的;原告向法庭提供了被告隐匿、篡改原告2014年4月3日就诊时提交的门诊肝功能化验报告单的证据;原告提供了被告主体资格证明材料中住所地被篡改的证据等等。是被告无法狡辩的事实,本案审理法官却认定被告完成了举证责任?
2017-10-15 23:22:43 回复:
 原告于昨天又收到一份告知书,本告知书中确定对原告病案文证审查司法鉴定不再委托鉴定,毫无法律依据!
2017-10-16 17:21:51 回复:
 为什么本案重审法庭对原告提供事实清楚、形成证据链的证据而不依法作出认定?这里的猫腻谁知道?
2017-10-17 22:54:56 回复:
 原告今天将对本案重审法庭下达的不再委托病案文证审查司法鉴定告知书的异议材料寄给了法庭。
2017-10-18 18:03:53 回复:
 本案重审法庭于昨天收到了原告告知书的异议书和再次提出对被告提供的徐光霞1997年住院病案进行文证审查司法鉴定申请书。
2017-10-19 20:21:40 回复:
 本案希望在安庆市中级人民法院的介入下早日结案,三年的诉讼让受害者太累太苦!
2017-10-20 12:44:10 回复:
 司法公正是社会主义基本原则!是社会稳定的基本!
2017-10-21 00:41:05 回复:
 本案重审法庭极力阻止原告对被告提供的虚假病案进行文证审查司法鉴定,明显是偏袒被告。难道中国这么强大和发达,连病案文证审查司法鉴定都无能为力?
2017-10-21 23:34:35 回复:
 三年来的医疗损害责任诉讼,原告虽然饱受煎熬与苦难,但是,让自己学会了很多的法律法规,增长了打官司的技巧!
2017-10-22 23:49:32 回复:
 等待!等待!再等待法院领导关注此案!!!
2017-10-23 20:13:06 回复:
 原告相信法律是公正的!
2017-10-24 23:30:21 回复:
 坚持等待!
2017-10-25 21:14:10 回复:
 希望安徽省岳西县人民法院主要领导人能够依法纠正本案一审认定事实、适用法律错误的判决!原告期待!再期待!
2017-10-26 15:34:22 回复:
 寄往安庆市中级人民法院和岳西县人民法院的材料,从快递查询看:已于2017年10月16日收到。
2017-10-27 18:14:34 回复:
 医疗损害责任纠纷重审案件于2016年8月15日起重新审理,至今已经一年两个多月了,究竟是诉讼当事人不配合?还是法官违法办案?事实证明一切!
2017-10-28 16:08:40 回复:
 现在的基层法官不需要依据国家法律法规,也不要证据来审判案件,想判谁胜诉谁就能胜诉!
2017-10-29 14:29:33 回复:
 手机登录为什么老是要通过验证哦!涯叔能告诉我吗?
2017-10-30 21:18:15 回复:
 耐心等待哦!
2017-10-31 18:23:22 回复:
 本案医疗损害责任纠纷,经安徽省安庆市中级人民法院2016年7月14日作出撤销(2015)岳民一初字第00489号民事判决,发回安徽省岳西县人民法院重审的裁定,至今本案重审、纠错已有一年四个月之久,依然没有判决结果。请问:司法监督部门领导对此严重超时限审理的行为,如何理解与监督?
2017-11-01 20:14:44 回复:
 原告在等待您的回答哦!
2017-11-02 20:53:31 回复:
 希望司法监督的领导干部按照党中央依法治国、公正司法的要求,妥善解决老百姓的合法诉求!
2017-11-03 23:04:50 回复:
 原告今天下午接到安徽省岳西县人民法院技术室电话,通知原告下星期四去法院作伤残等级、后续医疗费等四项鉴定。原告觉得很奇怪,本案的医疗损害责任,以及医疗行为与损害结果是否存在因果关系;病案的真实性与否等关键问题均未进行鉴定或依法作出认定,首先鉴定上述事项有何意义?
2017-11-04 21:15:40 回复:
 法官违法办案,侵害诉讼当事人的合法权益,是造成上访的直接原因!
2017-11-05 16:49:38 回复:
 期待司法改革,能真正落实司法公正!
2017-11-06 08:50:35 回复:
 安徽省岳西县医疗损害责任纠纷重审案件的受害者,在廹切等待安庆市中级人民法院纪检监察部门对违法审理本案的岳西县人民法院常务副院长蒋黎明、民一庭庭长胡发宏查处!安徽省高院于2017年9月26日受理,并明确回复转至安庆市中级人民法院纪检监察部门处理。至今已有一个多月了!
2017-11-07 09:54:40 回复:
 原告不希望进入走访程序,请司法监督机关早日查处!
2017-11-08 10:54:36 回复:
 昨天岳西县人民法院院长接访了原告,目的是维护本案重审后任审判长、法院副院长蒋黎明审理本案的做法:在被告的医疗过错和因果关系及原因力大小均未依法公开认定;在被告未提供任何不存在过错和不存在因果关系证据的情况下,却在2017年4月17日下达给原告的告知书中,认定被告已完成初步举证责任!不知此认定的依据是什么?以司法鉴定机构不能对病案文证审查作出鉴定意见为由,叫原告先做伤残等级及三期鉴定。原告知道他们玩的是什么招!原告在未认定被告过错和因果关系,以及对病案真实性的鉴定之前,不可能同意先做伤残等级及三期的鉴定!
2017-11-09 09:43:23 回复:
 等待公正审理与判决!
2017-11-10 22:38:29 回复:
 原告昨天下午收到回避本案重审两任审判长胡发宏(民一庭庭长)、蒋黎明常务副院长审理此案。但是,原告期待调换一个能依法审判的合议庭及审判长,不知是否能如愿以偿!
2017-11-11 12:15:07 回复:
 原告真未想到一个事实清楚、证据确凿的医疗损害责任纠纷,从请求岳西县卫生局调解和诉讼已经经历4年漫长的岁月,至今,仍被卡在病案文证审查司法鉴定中,多次委托鉴定被拒绝受理。证明司法是多么的腐败!
2017-11-11 21:59:46 回复:
 请问司法监督部门官员,县级法院副院长徇私枉法审理医疗损害责任纠纷案件,应由哪一级来查处?
2017-11-12 09:18:24 回复:
 迫切希望司法改革后,司法公正的实现不是口号!
2017-11-13 13:12:04 回复:
 今年已满68岁的徐光霞是(2016)皖0828民监第2121号医疗损害责任纠纷重审案件中的原审原告,是因为安徽省岳西县中医院1997年提供带有丙肝病毒的血液,造成原告脾肿大、食管静脉曲张、丙肝后肝硬化的损害结果。至今,经历了本案一审、二审、指令发回重审,在事实清楚、证据确凿的情况下,诉讼三年仍无公正的判决结果!
2017-11-14 23:25:53 回复:
 本案受害者盼望哪天能遇见好官,公平、公正解决三年诉讼的症结!
2017-11-15 17:37:38 回复:
 原告今天与安庆市中级人民法院纪检监察室岳主任电话联系上了,询问举报本案重审法官违法审理案件的信访问题。
2017-11-16 17:27:05 回复:
 司法不公!祸害国家!祸害人民!
2017-11-17 16:39:18 回复:
 本案原告徐光霞宁可拿不到一分钱的医疗损害赔偿,也要和徇私枉法的法官斗争到底!
2017-11-18 22:05:34 回复:
 安徽省岳西县人民法院对医疗损害责任纠纷发回重审(纠错)案件,依据民事诉讼法规定,审限为三个月,但是,由于本案法官违法审理,至今,已过去一年三个多月仍在拖案!
2017-11-19 23:27:57 回复:
 希望依法治国、公正司法不是口号!!!
2017-11-20 16:55:45 回复:
 真没想到,事实清楚、证据确凿的医疗损害责任纠纷案件,被那些无良知的法官硬拖三年,让受害者吃了多少苦、受了多少气!法院不依法!还是人民的法院吗?
2017-11-21 08:15:02 回复:
 原告现在等待本案重审组成新的合议庭!期盼能遇到有良知的好审判长,依法、依据、公正的审理!
2017-11-22 13:27:11 回复:
 要认真学习国家法律法规,才能鼓起勇气!与黑法官斗争到底!
2017-11-22 18:00:14 回复:
>  
  
  
  上面是医疗损害责任纠纷重审案件的原告向县、市、省级人民法院提交的举报材料,并附有被举报人违法审理案件的证据。
2017-11-23 18:57:58 回复:
 本案原告已对先后担任审判长申请了回避,在两个星期前已收到岳西县法院回避决定书。但是,至今还未见到重新组成的合议庭通知书。
2017-11-24 23:12:49 回复:
>  
  
  
  
  
  

2017-11-25 15:49:34 回复:
 原告对本案合议庭下发的2017年4月17日举证责任告知书首先提出的异议:案件号代字“民初”是错误的,应为“民监”。请看最高人民法院的规定:

  人民法院案件类型及其代字标准
  来源:最高人民法院网 发布时间:2015-12-31 10:38:36 (2015年5月13日)

  案件类型 类型代字
  一、管辖案件
  (一)刑事管辖案件
  01.刑事提级管辖案件
  02.刑事指定管辖案件 刑辖
  (二)民事管辖案件
  01.民事提级管辖案件
  02.民事指定管辖案件
  03.民事移交管辖审批案件
  04.民事管辖协商案件 民辖
  05.民事管辖上诉案件 民辖终
  06.民事管辖监督案件 民辖监
  (三)行政管辖案件
  01.行政提级管辖案件
  02.行政指定管辖案件 行辖
  03.行政管辖上诉案件 行辖终
  (四)行政赔偿管辖案件
  01.行政赔偿指定管辖案件
  02.行政赔偿管辖协商案件 赔辖
  03.行政赔偿管辖上诉案件 赔辖终
  二、刑事案件
  (一)刑事一审案件 刑初
  (二)刑事二审案件 刑终
  (三)刑事审判监督案件
  01.刑事依职权再审审查案件 刑监
  02.刑事申诉再审审查案件 刑申
  03.刑事抗诉再审审查案件 刑抗
  04.刑事再审案件 刑再
  (四)申请没收违法所得案件 刑没
  (五)刑事复核案件
  01.死刑复核案件
  02.法定刑以下判处刑罚复核案件
  03.特殊假释复核案件 刑核
  (六)强制医疗案件
  01.申请强制医疗审查案件 刑医
  02.解除强制医疗审查案件 刑医解
  03.强制医疗复议案件 刑医复
  04.强制医疗监督案件 刑医监
  (七)停止执行死刑案件
  01.停止执行死刑请求审查案件
  02.依职权停止执行死刑案件 刑止
  03.停止执行死刑调查案件 刑止调
  04.停止执行死刑调查审核案件 刑止核
  (八)刑罚与执行变更案件
  01.刑罚与执行变更审查案件 刑更
  02.刑罚与执行变更监督案件 刑更监
  03.刑罚与执行变更备案案件 刑更备
  (九)其他刑事案件 刑他
  三、民事案件
  (一)民事一审案件 民初
  (二)民事二审案件 民终
  (三)民事审判监督案件
  01.民事依职权再审审查案件 民监
  02.民事申请再审审查案件 民申
  03.民事抗诉再审审查案件 民抗
  04.民事再审案件 民再
  (四)第三人撤销之诉案件 民撤
  (五)特别程序案件
  01.选民资格案件
  02.宣告失踪、死亡案件
  03.财产代管人申请变更代管案件
  04.行为能力认定案件
  05.监护人指定异议案件
  06.监护关系变更案件
  07.财产无主认定案件
  08.实现担保物权案件
  09.调解协议司法确认案件
  10.设立海事赔偿责任限制基金案件
  11.海事债权登记与受偿案件
  12.撤销仲裁裁决案件 民特
  13.民事特别程序监督案件 民特监
  (六)催告案件
  01.船舶优先权催告案件
  02.公示催告案件 民催
  (七)督促案件
  01.申请支付令审查案件 民督
  02.支付令监督案件 民督监
  (八)破产案件
  01.破产清算案件
  02.破产重整案件
  03.破产和解案件 民破
  (九)强制清算案件 民算
  (十)其他民事案件 民他
  四、行政案件
  (一)行政一审案件 行初
  (二)行政二审案件 行终
  (三)行政审判监督案件
  01.行政依职权再审审查案件 行监
  02.行政申请再审审查案件 行申
  03.行政抗诉再审审查案件 行抗
  04.行政再审案件 行再
  (四)行政非诉审查案件
  01.非诉行政行为申请执行审查案件 行审
  02.非诉行政行为申请执行审查复议案件 行审复
  (五)其他行政案件 行他
  五、国家赔偿与司法救助案件
  (一)行政赔偿案件
  01.行政赔偿一审案件 行赔初
  02.行政赔偿二审案件 行赔终
  03.行政赔偿依职权再审审查案件 行赔监
  04.行政赔偿申请再审审查案件 行赔申
  05.行政赔偿抗诉再审审查案件 行赔抗
  06.行政赔偿再审案件 行赔再
  (二)司法赔偿案件
  01.法院作为赔偿义务机关自赔案件 法赔
  02.赔偿委员会审理赔偿案件 委赔
  03.司法赔偿监督审查案件 委赔监
  04.司法赔偿监督上级法院赔偿委员会重审案件 委赔提
  05.司法赔偿监督本院赔偿委员会重审案件 委赔再
  (三)其他赔偿案件 赔他
  (四)司法救助案件
  01.刑事司法救助案件 司救刑
  02.民事司法救助案件 司救民
  03.行政司法救助案件 司救行
  04.国家赔偿司法救助案件 司救赔
  05.执行司法救助案件 司救执
  06.涉诉信访司法救助案件 司救访
  (五)其他司法救助案件 司救他
  六、区际司法协助案件
  (一)认可与执行申请审查案件
  01.认可与执行台湾地区法院裁判审查案件
  02.认可与执行台湾地区仲裁裁决审查案件 认台
  03.认可与执行香港特区法院裁判审查案件
  04.认可与执行香港特区仲裁裁决审查案件 认港
  05.认可与执行澳门特区法院裁判审查案件
  06.认可与执行澳门特区仲裁裁决审查案件 认澳
  07.认可与执行审查复议案件 认复
  08.认可与执行审查其他案件 认他
  (二)送达文书案件
  01.请求台湾地区送达文书审查案件 请台送
  02.请求香港特区法院送达文书审查案件 请港送
  03.请求澳门特区法院送达文书审查案件 请澳送
  04.台湾地区请求送达文书审查案件
  05.协助台湾地区送达文书案件 台请送
  06.香港特区法院请求送达文书审查案件
  07.协助香港特区法院送达文书案件 港请送
  08.澳门特区法院请求送达文书审查案件
  09.协助澳门特区法院送达文书案件 澳请送
  (三)调查取证案件
  01.请求台湾地区调查取证审查案件 请台调
  02.请求香港特区法院调查取证审查案件 请港调
  03.请求澳门特区法院调查取证审查案件 请澳调
  04.台湾地区请求调查取证审查案件
  05.协助台湾地区调查取证案件 台请调
  06.香港特区法院请求调查取证审查案件
  07.协助香港特区法院调查取证案件 港请调
  08.澳门特区法院请求调查取证审查案件
  09.协助澳门特区法院调查取证案件 澳请调
  (四)被判刑人移管案件
  01.接收在台湾地区被判刑人案件 请移管
  02.向台湾地区移管被判刑人案件 助移管
  (五)罪赃移交案件
  01.接收台湾地区移交罪赃案件 请移赃
  02.向台湾地区移交罪赃案件 助移赃
  七、国际司法协助案件
  (一)承认与执行申请审查案件
  01.承认与执行外国法院裁判审查案件
  02.承认与执行国外仲裁裁决审查案件 协外认
  03.承认与执行审查其他案件 协他
  (二)送达文书案件
  01.外国法院请求送达文书审查案件
  02.送达外国法院文书案件 协外送
  03.请求外国法院送达文书审查案件 请外送
  (三)调查取证案件
  01.外国法院请求调查取证审查案件
  02.外国法院请求调查取证实施案件 协外调
  03.请求外国法院调查取证审查案件 请外调
  (四)被判刑人移管案件
  01.接收在外国被判刑人案件 请外移
  02.向外国移管被判刑人案件 协外移
  (五)引渡案件
  01.请求外国引渡案件 请外引
  02.协助外国引渡案件 协外引
  八、司法制裁案件
  (一)司法制裁审查案件
  01.司法拘留案件
  02.司法罚款案件 司惩
  (二)司法制裁复议案件 司惩复
  九、非诉保全审查案件
  (一)非诉财产保全审查案件 财保
  (二)非诉行为保全审查案件 行保
  (三)非诉行为保全复议案件 行保复
  (四)非诉证据保全审查案件 证保
  十、执行类案件
  (一)执行实施类案件
  01.首次执行案件 执
  02.恢复执行案件 执恢
  03.财产保全执行案件 执保
  (二)执行审查类案件
  01.执行异议案件 执异
  02.执行复议案件 执复
  03.执行监督案件 执监
  04.执行协调案件 执协
  (三)其他执行案件 执他

  附件下载:人民法院案件类型及其代字标准

  责任编辑:程国维


2017-11-25 16:29:13 回复:
 依据法释(2015)7号最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第二款规定:“原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的:应当提审”。但是,安庆市中级人民法院于2016年7月14日,将本案一审由审判委员会作出的错误判决仍然发回重审。
共收到2条回复
惠安重口一类 · 2017-09-28 16:36:50 #1楼
 实名举报惠安县纪委包庇惠安县公安局副局长陈玉华贪污赌博案赌资
  1997年8月12日中午12时许,洛阳镇屿头村村民林庆华,吴尔明、杨培德、杨雪丽在洛阳新市场圣达中新林自强(香港籍居民)的新家中赌博,被洛阳镇派出所原所长陈玉华带队当场抓获,屋主林自强也被陈玉华抓到洛阳派出所。林自强当时身上带有现金港币17020多元,(当时汇率国家牌价为1元=1.0688元人民币)被陈玉华搜走,放入自己的腰包后,由时任村书记保释回家,其四位好友杨培德、林庆华、吴尔明、杨雪丽,被治安罚款。
  时过一年后,林自强从香港回家,多次到洛阳派出所找陈玉华催讨被陈玉华非法扣押的港币17020多元,未果,就实名举报到泉州市公安局泉州市检察院等部门,并被惠安县检察机关立案调查,结果惠安县检察院有人通风报信给陈玉华,陈玉华闻讯后,就急急忙忙地叫当地有名的企业家杨志坚找林自强说情,然后跑到惠安县农行洛阳营业部开一张汇率证明,到惠安县公安局补办对林自强的治安处罚,并将港币17020多元拿到黑市上进行倒卖,从中非法获利人民币3000多元,并以人民币17020多元上缴罚没款,事后,陈玉华又以各种借口将林自强的弟弟非法抓到洛阳派出所拘押,进行打击报复。。
  从惠安县公安局1997年8月14日治安管理处罚裁决书(第1133-1136号)上,只体现对违反治安管理人杨培德、林庆华、吴尔明、杨雪丽的拘留日数、罚款数额,却没有裁决没收赌从林自强身上没收的港币17020元以及林庆华等4人的赌资。时任洛阳所内勤陈金顺、任聪龙均表示没有收到陈玉华缴来的赌资及林自强身上的港币17020元。再从惠安县公安局治安管理处罚审批表中简要案情及承办人意见也没体现当场缴获赌资和林自强身上搜出的港币17020元,这样合理吗?这些赌资及港币哪里去了?就是被陈玉华贪污了。
  这种一起普通的治安案件,又是事过一年后,被当事人实名举报告发,罚没款没有移交内勤任xx和陈xx,私自截留扣押,放在自己腰包达一年,这种行为不是贪污吗?不知为什么,此案一直被惠安县纪检机关包庇至如此无处理。
  林自强等人表示,如果惠安县纪检需要取证,他们将从香港回来配合纪检机关调查取证。
  此案件卷宗至今仍存放在台商投资区洛阳派出所的档案室,有卷宗可查。本人分列于2016年10月、2017年7月多次到惠安县纪委做调查笔录并向调查人员提供证人线索,同时提交了陈玉华的违法犯罪证据,,此案至今仍被惠安县纪委包庇拒不作出处理并还拒不书面答复本人。
  惠安县公安局城关派出所协管员
  郑培钦
会飞的鱼1990jyc · 2017-11-22 15:03:47 #2楼
 要认真学习国家法律法规,才能鼓起勇气!与黑法官斗争到底!