首席大法官,党中央国务院喊你以案释法,请做好党政法领导带头作用!|法治论坛

作者:法制第三季·发帖时间:2017-05-25 13:06:32 · 次阅读
 中共中央政治局2017年04月26审议了《关于巡视中央政法单位情况的专题报告》。

  中办、国办印发《关于实行国家机关“谁执法谁普法”普法责任制的意见》,要求建立法官、检察官、行政执法人员、律师等以案释法制度,创新普法工作方式方法(2017-05-18 )。

  周强大法官在最高人民法院党组扩大会议上强调:‘牢牢坚持党对法院工作的领导坚定不移走中国特色社会主义法治道路’, 一、始终坚持党中央集中统一领导,确保人民法院工作正确方向.二、加强人民法院党组建设,充分发挥领导核心作用.三、紧紧围绕党和国家工作大局开展工作,确保党中央重大决策部署在人民法院得到不折不扣贯彻落实. 四、坚持在党的领导下依法独立公正行使审判权,实现审判体系和审判能力现代化.五、按照党中央统一部署,深入推进司法体制改革.六、坚持党管干部原则,不断提高人民法院队伍素质(2017-01-11)。


  根据中办、国办法制意见以及最高法院长的表态,案件当事人再次将申请最高法院长以案释法、申请最高人民法院依据诉讼法履行审判监督职责,对错案进行指令再审或提审申请内容进行公开:
  
  

2017-05-25 14:39:20 回复:
 被申请人:中华人民共和国最高人民法院。

  申请人张晓东因与重庆茂业百货有限公司就产品质量纠纷一案向重庆市高级人民法院申请再审,重庆市高级人民法院于2014年10月10日作出了(2014)渝高法民申字第00788号 民事判决裁定书,对重庆市第一中级人民法院作出的(2014)渝一中法民终字第02869号民事判决裁定维持原判,驳回张晓东的再审申请。由于该裁定存在事实认定不清、程序违法、法律适用错误、认定结果与最高法公布的判例截然相反,且原判决还存在删改庭审笔录等枉法审理情形。

  申请的事由:

  1. 依据《人民法院监察工作条例》第八条和第十四条、《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》第二十九条、《中华人民共和国人民法院组织法》第十三条、以及《关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》第九条第(一)之规定,申请中华人民共和国最高人民法院院长及监察部门,履行法定的审判监督职责,对(2014)渝高法民申字第00788号 民事裁定,以及(2014)渝一中法民终字第02869号民事判决进行监督审查。

  2. 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定,申请中华人民共和国最高人民法院,依法对该错案进行提审或指令再审。

  3. 依据最高人民法院《关于司法公开的六项规定》第六条,以及十八届四中全会“实行国家机关‘谁执法谁普法’的普法责任制”的要求,申请中华人民共和国最高人民法院监察部门和法院负责人,向申请人(当事人)公开对该案件的监督情况并答难释疑,并以书面形式或其他公开方式对申请人进行“以案释法”。

  具体事实和理由:。。。。。。。。

2017-05-25 14:41:28 回复:
 以下摘选向最高人民法院进行枉法举报及要求其履职申请书内容。

  一、重庆市高级人民法院违法问题:
  1. 市高级人民法院所做第00788号裁定故意歪曲事实,故意违反《中华人民共和国标准化法》和《中华人民共和国标准化法实施条例》等强制性法律明确规定,对国家强制性标准进行曲解。市高院坚持认为检验机构的判定结果是‘合格’,然而事实真相是,两份检验报告判定结果均为‘不合格’!
  
  
  
  

  重庆市高院再审裁定和原判决明显故意歪曲事实,曲解法律!

  《〈中华人民共和国产品质量法〉释义》
  第三十二条第三款:‘合格产品,对于有国家强制性标准的产品来说,是指符合国家的强制性标准’。
  第四十六条第二款:‘各项性能指标都符合该产品的强制性标准’。不符合国家标准属于产品不符合强制性标准,即为违法产品。
  第五十条第二款:不合格产品,是指产品质量不符合国家有关法律、法规规定的要求,或者不符合以其他方式表明的质量状况的产品。

  《中华人民共和国标准化法》第十四条:强制性标准,必须执行,不符合强制性标准的产品,禁止生产、销售和进口。
  《中华人民共和国标准化法实施条例》第四十三条规定,标准化法实施条例由国家技术监督局负责解释。

2017-05-25 14:42:04 回复:
 2.市高级人民法院在审理再审申请过程中,故意无视最高法公布的指导性判例。当事人在再审申请书中,指出一审和二审判决与最高法公布维权白皮书所附十大案例之(2013)渝一中法民终字第01627号指导判例相左,且两次向法院提交补充意见,然而,市高院故意违反法律规定、对原判决错误不按照法定程序纠正,依然作出枉法裁定。
  
  


  3.市高级人民法院所做第00788号裁定,引用错误法条,根据民事诉讼法第二百条(六)之规定,该裁定再次属于应该再审情形。
  第00788号裁定书中所引用的,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释 第十八条: 民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为”,是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。
  然而,中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条现有内容为:人民法院在依照本章程序审理案件的过程中,发现本案属于民事权益争议的,应当裁定终结特别程序,并告知利害关系人可以另行起诉。
  


  4. 重庆市高级人民法院在原裁定书中提出,关于指控原判决审判员徇私舞弊枉法裁判,张晓东未按规定提供相应法律文书和决定。然而,重庆市高级人民法院在签收再审申请书至受理申请后的法定时间内,直至作出裁定书日止,均未向再审申请人提出过申请书及材料不符合规定,更未要求申请人补充已经发生法律效力的纪律处分决定,属于程序违法。

  最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释 第六条: 申请再审人提交的再审申请书或者其他材料不符合本解释第三条、第四条的规定,或者有人身攻击等内容,可能引起矛盾激化的,人民法院应当要求申请再审人补充或改正。

  5. 在二审庭审和申请再审申请书中,申请人均提出了一审审理存在删改庭审记录和故意遗漏交通费检验费证据等违法问题,申请人又在再审申请期间提供了涉案裤子违反《工业产品质量责任条例》构成欺诈的陈诉意见,重庆市高级人民法院作为原判决的两级法院上级监督部门,对案件审理和判决存在违法情况负有调查和作出纪律处分的行政责任,并且,依法及时纠正审判错误与监督调查、内部作出违纪行政处分并无冲突。然而,重庆市高级人民法院在申诉人已经就一审庭审删改笔录违法行为进行举报的情况下,却将其未尽的行政责任转换成申请人对枉法裁判认定文书的举证责任,属于违反法定程序。重点还在于,一审审判人员故意删除的就是原告当庭多次提出销售者没有合法质检报告隐瞒真相进行销售构成欺诈的内容,该内容属于案件争议和性质认定的关键和焦点。

  《民事诉讼法》 第一百七十条(二) 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

  最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释 第十三条 原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的,人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(六)项规定的“适用法律确有错误”(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;(三)适用已经失效或尚未施行的法律的;(六)明显违背立法本意的。
2017-05-25 14:42:34 回复:
 二、中级人民法院违法问题:

  当事人以一审判决存在程序违法、适用法律错误、存在枉法裁判等问题,向第五中级人民法院提起上诉。当事人当庭指出销售者始终无法提供合格检验报告,违反强制性标准,销售不合格产品构成欺诈,并指明被告吊牌合格证为其自己印制,而销售者也当庭承认产品应经质检机关检验合格的情况下,中级法院作出了(2014)渝一中法民终字第02869号判决,认定销售标识不合格产品(该产品标识不符合国家强制性标准)不构成欺诈,且商家对不合格产品不用承担退款义务,驳回上诉维持原判。

  《工业产品质量责任条例》
  第七条 所有生产、经销企业必须严格执行下列规定:(1)不合格的产品不准出厂和销售;(4)没有产品质量标准、未经质量检验机构检验的产品不准生产和销售;
  第九条 产品出厂,必须符合下列要求:(一)达到本条例第二条规定的质量要求,有检验机构和检验人员签证的产品检验合格证;
  第十四条 经销企业在进货时,应对产品进行验收,明确产品的质量责任。经销企业出售的产品,必须符合本条例第七条、第九条的规定。

  最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第68条,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。


  重点在于:最高法维权白皮书附十大指导案例之(2013)渝一中法民终字第01627号判决,为本案同一法院同一法官所作,该‘最高法白皮书’判例认定,销售者销售了标识不合格的产品,该产品标识不符合国家强制性标准,未尽严格的审查义务的行为已构成欺诈,销售者依法承担退货和赔偿责任,并承担所有费用。而且判例公布在先,本案判决在后。
  《2010-2013年人民法院维护消费者权益状况》白皮书第四条 监督指导,大力规范司法裁判标准,拓宽指导途径,统一裁判标准。
  中国裁判文书网同时对该两个相反的判决进行公开,网站所属中华人民共和国最高人民法院拒绝纠正其一。现中国法院网已经将《2010-2013年人民法院维护消费者权益状况》白皮书新闻屏蔽。
  
  
2017-05-25 14:43:07 回复:
 三、一审人民法院的违法问题:

  申请人一审向江北区人民法院提起起诉,提交了国家权威质检机构依据国家强制性标准、对涉案产品作出不合格判定的检测报告证据,且该检验报告尾页已注明该报告可以作为法院判决的技术依据。
  申请人庭审多次指出,被告始终无法举证产品合格检验报告来证明其履行过审查义务依法应构成欺诈,审判者竟当庭赶走书记员直接删改笔录中原告特别申明的该争论焦点内容,又在庭后当事人不知情、双方均未申请的情况下,向一家不具备司法鉴定资质的检验机构,取得了一份没有任何检测标准、检测对象、检测结果的三无询问回复函,帮助被告作为‘证明力更大的证据’,违反证据规则最终作出了(2013)江法民初字第06117号民事判决,判决原告败诉,判定销售者未履行任何审查义务、销售不合格商品不构成欺诈,且判决禁止消费者对不合格产品诉求退货。
  

  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
  第七十条 一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件。
  第七十七条 人民法院就数个证据对同一事实的证明力,可以依照下列原则认定 (二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。
  《〈中华人民共和国产品质量法〉释义》
  第四条第三款第2条:销售者售出的产品不符合采用的产品标准的,或者不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的,依照本法第四十条的规定承担修理、更换、退货的民事责任。给消费者造成损失的,还应当赔偿损失。

  第五条第二款第4条:广义上的“以次充好”,也包括以不合格品冒充合格品的行为;在生产、销售的产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好的行为,都属于质量欺诈。

  第三十二条第三款:‘合格产品,对于有国家强制性标准的产品来说,是指符合国家的强制性标准’。

  《〈欺诈消费者行为处罚办法〉国家工商行政管理局令第50号》第三条:经营者在向消费者提供商品中,有下列情形之一的,属于欺诈消费者行为:(一)销售掺杂、掺假,以假充真,以次充好的商品的;(五)以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的。
2017-05-25 14:43:32 回复:
 四、中华人民共和国最高人民法院违法问题:

  1.法释〔2013〕26号《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第七条 人民法院在互联网公布裁判文书时,应当删除下列信息: (一)自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况、车牌号码、动产或不动产权属证书编号等个人信息;
  然而,最高人民法院管理和版权所有的‘中国裁判文书网’,2014年10月27日公开‘(2014)渝高法民申字第00788号’裁定,在民事裁判文书中直接公开了自然人的家庭住址等个人信息,违反最高法自己的‘法律’规定。
  

  2.《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十三条 最高人民法院监督指导全国法院在互联网公布裁判文书的工作。各级人民法院审判管理办公室或者承担审判管理职能的其他机构负责本院在互联网公布裁判文书的管理工作,履行以下职责:(三)协调处理社会公众对裁判文书公开的投诉和意见。第十六条 在互联网公布的裁判文书与裁判文书原本不一致或者技术处理不当的,应当及时撤回并在纠正后重新公布。
  当事人根据最高人民法院以上法律规定,于2016年9月1日,向中华人民共和国最高人民法院官网‘最高法工作人员违法举报中心’提出该裁定公布形式违法,要求更正,系统显示该举报已受理。
  
  


  3.2017年2月10日,当事人通过查询‘最高法工作人员违法举报中心’,最高法对该网站违法举报依然没有回复。通过查询‘中国裁判文书网’,最高法该网站违法信息没有更正,浏览量继续增加,任由对原告的伤害继续扩大。
  
  最高人民法院提供的网络平台,出现了对当事人侵权行为,理应承担连带责任,并依法追究案件承办文书上传人的相关责任。

2017-05-25 14:44:06 回复:
 对于该案多级法院违法问题,当事人多次向法院监察部门举报(包括最后向最高法监察室举报)

  以下为中国法院体系对枉法纠错的规定:

  1.《中华人民共和国人民法院组织法》
  第十三条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误,必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权提审或者指令下级人民法院再审。

  2.《最高人民法院关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》
  九、高级人民法院和中级人民法院审理的下列案件应当提交审判委员会讨论决定:(一)本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误需要再审的案件;

  3.《民事诉讼法》
  第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。

  4.《人民法院监察工作条例》
  第十四条 人民法院监察部门的主要职责是:(一)检查人民法院及其法官和其他工作人员遵守和执行国家法律、法规的情况;(三)受理对人民法院及其法官和其他工作人员违纪违法行为的控告、检举;
  第二十一条 监察部门根据检查、调查结果,遇有下列情形之一的,可以提出监察建议:(一)拒不执行法律、法规或者违反法律、法规以及人民法院纪律,应当予以纠正的;
  第二十四条 监察部门按照下列程序进行检查:(三)向本院院长或者上级人民法院监察部门报告检查情况。

  5.《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》
  26.有下列情形之一的,应当依纪依法追究相关人员的违法审判责任:(7)其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的,或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的。

  6.《人民法院工作人员处分条例》
  第十二条 有下列情形之一的,应当在本条例分则规定的处分幅度以内从重处分:(一)在共同违纪违法行为中起主要作用的; (二)隐匿、伪造、销毁证据的; (三)串供或者阻止他人揭发检举、提供证据材料的; (四)包庇同案人员的; (五)法律、法规和本条例分则中规定的其他从重情节。
  第四十条 故意毁弃、篡改、隐匿、伪造、偷换证据或者其他诉讼材料的,给予记大过处分;情节较重的,给予降级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分。
  第四十三条 故意违背事实和法律枉法裁判的,给予降级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分。
  第六十九条 对职责范围内发生的违纪违法问题隐瞒不报、压案不查、包庇袒护的,或者对上级交办的违纪违法案件故意拖延或者拒不办理的,给予记大过处分;情节较重的,给予降级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分。
  第八十三条 因过失导致错误裁判、错误采取财产保全措施、强制措施、执行措施,或者应当采取财产保全措施、强制措施、执行措施而未采取,造成不良后果的,给予警告、记过或者记大过处分;造成严重后果的,给予降级、撤职或者开除处分。
  第八十六条 因过失导致诉讼、执行文书内容错误,造成严重后果的,给予警告、记过或者记大过处分。
  第九十三条 弄虚作假,误导、欺骗领导和公众,造成不良后果的,给予警告、记过或者记大过处分;情节较重的,给予降级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分。

  7.《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》(试行)追究范围
  第十四条 故意违背事实和法律,作出错误裁判的。
  第二十四条 合议庭成员评议案件时,故意违反法律规定或者歪曲事实、曲解法律,导致评议结论错误的,由导致错误结论的人员承担责任。
  第二十六条 院长、庭长故意违反法律规定或者严重不负责任,对独任审判员或者合议庭的错误不按照法定程序纠正,导致违法裁判的,院长、庭长、独任审判员或者合议庭有关人员均应当承担相应责任。

  8.《中华人民共和国法官法》
  第七条 法官应当履行下列义务:(一)严格遵守宪法和法律(二)审判案件必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公办案,不得徇私枉法;

  9.《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》
  第五条合议庭承担下列职责:(五)提请院长决定将案件提交审判委员会讨论决定.
  第六条审判长履行下列职责:(八)根据院长或者庭长的建议主持合议庭对案件复议。
  第十二条但是对于下列案件,合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定:(二)疑难、复杂、重大或者新类型的案件,合议庭认为有必要提交审判委员会讨论决定的;
  第十三条合议庭对审判委员会的决定有异议,可以提请院长决定提交审判委员会复议一次。
  第十七条院长、庭长在审核合议庭的评议意见和裁判文书过程中,对评议结论有异议的,可以建议合议庭复议,同时应当对要求复议的问题及理由提出书面意见。合议庭复议后,庭长仍有异议的,可以将案件提请院长审核,院长可以提交审判委员会讨论决定。

  10.《人民法院审判长选任办法(试行)》
  七 审判长在任职期间有下列情形之一的,应当免去审判长职务:(一)违法审判的 。
2017-05-25 14:44:28 回复:
 以下为中华人民共和国党纪国法相关的规定:

  1.《中华人民共和国行政监察法》
  第六条 监察机关应当受理举报并依法调查处理;对实名举报的,应当将处理结果等情况予以回复。

  2.中共中央、国务院关于印发《〈中华人民共和国公务员法〉实施方案》的通知
  二、实施范围 (五)各级审判机关

  3.最高人民法院印发《关于在人民法院审判执行部门设立廉政监察员的实施办法(试行)》的通知 第九条 廉政监察员发现所在部门存在纪律作风问题时,应当向所在部门主要负责人报告,并提出纠正建议,建议未被采纳时,也可以直接向本院监察部门报告。
  廉政监察员认为发现的问题已经涉嫌违纪、需要追究纪律责任时,应当在向所在部门主要负责人报告的同时,及时报告本院监察部门。

  4.《最高人民法院党风廉政建设主体责任和监督责任追究暂行办法》
  第八条 有下列情形之一的,应当从重追究责任(二)对职责范围内发生的问题进行掩盖、袒护或者弄虚作假欺骗组织的;(四)在职责范围内出现问题后不采取补救措施,致使危害后果扩大的;
  第十一条 本院党组和院内设机构、派出机构、直属单位党组织违反党风廉政建设责任制规定,并有下列情形之一的,应当追究责任:(四)不支持、不配合执纪执法机关和本院纪检监察部门依纪依法履行职责,对职责范围内的违纪违法问题态度不坚决、措施不得力,导致职责范围内的违纪违法问题没有得到及时查处的;
  本院党组主要负责人违反党风廉政建设责任制规定,并有下列情形之一的,应当追究责任:(二)对重要信访举报件不及时阅批,对重要违纪违法案件不亲自督办,导致违纪违法问题线索或者违纪违法案件没有依纪依法得到及时查处的;(六)对院党组和其他中管干部违纪违法的问题线索,不按规定向中央纪委报告,不积极配合中央纪委调查处理的;
  本院各内设机构、派出机构、直属单位负责人违反党风廉政建设责任制规定,并有下列情形之一的,应当追究责任:(四)对职责范围内发生的违纪违法问题线索,不及时报告纪检监察部门,不配合纪检监察部门调查,或者对违纪违法人员包庇袒护的;
  本院纪检监察部门、纪检监察领导干部及各内设机构、派出机构廉政监察员违反党风廉政建设责任制规定,并有下列情形之一的,应当追究责任:(二)不认真履行监督职责,在监督工作中对应当发现的问题未发现,对应当报告的事项不报告,对应当制止、纠正的问题不制止、不纠正的;(三)对监督中发现的重大问题线索未按规定及时向中央纪委、中央国家机关纪工委和院党组汇报,或者对违纪违法问题线索隐瞒不报、对违纪违法案件压案不查,对应当问责的人员不予问责的;

  5.中共中央办公厅 国务院办公厅 印发《党政主要负责人履行推进法治建设第一责任人职责规定》
  第三条 党政主要负责人履行推进法治建设第一责任人职责,必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一;坚持宪法法律至上,反对以言代法、以权压法、徇私枉法;坚持统筹协调,做到依法治国、依法执政、依法行政共同推进,法治国家、法治政府、法治社会一体建设;坚持权责一致,确保有权必有责、有责要担当、失责必追究;坚持以身作则、以上率下,带头尊法学法守法用法。
  第六条 政府主要负责人在推进法治建设中应当履行以下主要职责:(六)完善行政机关工作人员学法用法制度,组织实施普法规划,推动落实“谁执法谁普法”责任。

  6.《中国共产党问责条例》
  第三条 党的问责工作应当坚持的原则:(二)失责必问,问责必严

  7.《中国共产党纪律处分条例》
  第十九条 有下列情形之一的,应当从重或者加重处分:(二)强迫、唆使他人违纪的;
  第二十九条 党组织在纪律审查中发现党员有其他违法行为,影响党的形象,损害党、国家和人民利益的,应当视情节轻重给予党纪处分。
  第三十八条 违纪行为有关责任人员的区分:(三)重要领导责任者,是指在其职责范围内,对应管的工作或者参与决定的工作不履行或者不正确履行职责,对造成的损失或者后果负次要领导责任的党员领导干部。
  第五十三条 有下列行为之一的,对直接责任者和领导责任者,给予严重警告或者撤销党内职务处分;情节严重的,给予留党察看或者开除党籍处分:(一)拒不执行党和国家的方针政策以及决策部署的;
  第七十三条 在干部选拔任用工作中,违反干部选拔任用规定, 用人失察失误造成严重后果的,对直接责任者和领导责任者,依照前款规定处理。
  第一百零八条 有下列行为之一,对直接责任者和领导责任者,情节较重的,给予警告或者严重警告处分;情节严重的,给予撤销党内职务或者留党察看处分:(二)对符合政策的群众诉求消极应付、推诿扯皮,损害党群、干群关系的。
2017-05-25 20:12:07 回复:
 @ty_128706999 11楼 2017-05-25 14:54:00

  好多事都理不清,理得清就得发神经。哪里有你讲理的地方?
  —————————————————
  顶
  
2017-06-01 10:18:27 回复:
 《最高人民法院党风廉政建设主体责任和监督责任追究暂行办法》第十一条 本院党组和院内设机构、派出机构、直属单位党组织违反党风廉政建设责任制规定,并有下列情形之一的,应当追究责任:(四)不支持、不配合执纪执法机关和本院纪检监察部门依纪依法履行职责,对职责范围内的违纪违法问题态度不坚决、措施不得力,导致职责范围内的违纪违法问题没有得到及时查处的;

  
2017-06-09 11:03:55 回复:
 @最高人民法院 中共中央办公厅 国务院办公厅 印发《党政主要负责人履行推进法治建设第一责任人职责规定》第三条 党政主要负责人履行推进法治建设第一责任人职责,必须坚持宪法法律至上,反对徇私枉法;坚持权责一致、有责要担当、失责必追究;坚持以身作则、以上率下,带头尊法学法守法用法。
  
2017-07-22 10:57:04 回复:
 @耶律孤城 2017-07-20 04:12:39
  案情不明,诉请不明。
  没必要那么多,两句话总结,你为了什么事来的,说事。第一句,第二句,第二句,如果你委屈了,请列明证据。
  你这么一搞,看都没人看。好像大家都没看过文书一样。
  -----------------------------
  谢谢关注与回复,寄往最高法的以案释法申诉书,已经详细列明诉求和证据,本帖第3.4.5.6楼也给出了枉法裁定依据,本帖主要目的是@最高法,让第一推动司法责任人以案释法。
2017-08-02 21:34:29 回复:
 冤假错案、阴阳判决、法官删改笔录、司法腐败、枉法裁判、责任追究制、以案释法、院长不作为、申冤、举报、最高法、院长周强、重庆高院、法官敖宇波、2014渝高法民申字第00788号、一中院、法官罗登文、2014渝一中法民终字第02869号、江北法院、法官牟宏、法外王国、公器私用(来自天涯社区客户端)
  
共收到18条回复
ty_128706999 · 2017-05-25 14:50:16 #1楼
 那是口号!
  
ty_128706999 · 2017-05-25 14:54:13 #2楼
 好多事都理不清,理得清就得发神经。哪里有你讲理的地方?
  
ty_128706999 · 2017-05-26 17:31:44 #3楼
 @ty_128706999 11楼 2017-05-25 14:54:00

  好多事都理不清,理得清就得发神经。哪里有你讲理的地方?
  —————————————————
  你个小屁孩知道啥?世间的事真的讲不清,哪里有讲理的地方?
  
jycng · 2017-05-27 09:32:07 #4楼
 来点最现实的,和上海举报法官的人学习,把法官搞倒,案子想改判不现实,这是我一个过来人的想法。大部是陈清泉式的人(人民的名义)
ty_128706999 · 2017-05-27 13:28:40 #5楼
 @ty_128706999 10楼 2017-05-25 14:50:00

  那是口号!
  —————————————————
  知法犯法,你就没办法!执法犯法,只能做哭眼瞎!
  
尖峰山下2015 · 2017-05-28 22:43:25 #6楼
 支持了
司法公正是放屁 · 2017-05-30 15:25:50 #7楼
 指望从法院见到公平公正,下辈子吧,济南市历下区法院在2015年、2016年两次判决许某无罪,期间许某已被羁押3年,检察院怕承担责任,怕被责任追究,两次抗诉,在没有任何新证据的情况下,济南中院于2017年枉法裁判,改判许某有罪。用以定案的证据全是相互矛盾的证人证言,整个案件基本事实不清,基本证据没有,涉案的关键人物“王永峰”“王俊忠”检察机关不调查,一个是以找不到为借口,一个是以公安未对其立案为借口,反让“王俊忠”作为证人来指证、栽赃陷害许某,辩护人的意见充耳不闻,辩护人提交的证据视而不见,根本不是在审理案件,而是在上演公诉机关的专场秀,直接宣判许某有罪。济南20多年没有出过无罪案件,公、检、法流水线作业一路绿灯,终于历下法院敢于第一个吃螃蟹,济南中院又将其掐死在摇篮中,司法公正就是放屁!!司法腐败恶瘤难除!!!
  
CBX2015 · 2017-06-11 00:54:39 #8楼
 2005年6月7日,天津市高级人民法院法官李英,认定天津市河东区人民法院用假公章制造假案,至今无人管。

  我叫曹宝军,现住:天津市河东区中山门广瑞里4号2排11号 电话:022-84252468

  因天津市河东区人民法院制造假案,该法院使用的(2002)第853号判决书公章是假的,由天津市高级人民法院法官李英认定的。该判决书还是复印件,现有天津市天鼎纺织集团提供的证明,能够证明该判决书是复印件,并且河东区人民法院法官在天鼎纺织集团办公室内书写的河东区人民法院协助执行通知书(2002)民初字第708号、河东区人民法院民事裁定书(2002)东民初字第708号,用1个半小时填写的民事裁定书,自己在审判员、书记员处填写的“刘玉山”“申鸿涛”。

  该判决书在没有开庭也没有告知我们的情况下,下达并凭此判决书到我单位执行扣钱。自从2002年8月至今,造成我们家庭经济严重困难,每月每人只有60元生活费,本人左手残废,现有残疾证(工伤6级)每月的工资只有235元,扣去100元剩余135元难以维持我父女二人生活,只有依靠父母和周围的亲人接济。

  由于河东区人民法院的违法行为,我们向该院提出再审诉讼,该法院在没有调查也没有开庭的情况下,于2003年10月29日下达驳回通知(2003)东民监字第14号。我们于2004年6月向天津市第二中级人民法院申请诉讼,也没有开庭,于2004年7月13日下达驳回通知(2004)二中监民字第310号。审判员:高媛。

  我们再次向天津市河东区人民检察院提起诉讼,该检察院于2005年1月28日立案审查,津检河东民行立(05)3号。该检察院向天津市人民检察院第二分院移交。该检察院也没有调查,也没有开庭,于2005年5月9日下达不给予抗诉通知,津检二院民行不抗(2005)5号。

  2005年5月24日,当时是河东区人民检察院法官刘林,向我们宣读天津市人民检察院第二分院驳回通知书,不许我们上诉,我们索要该材料不给。现在,该材料在河东区人民检察院。我们向天津市高级人民法院申诉,也不收我们的材料,也不管。

  2007年7月22日我们向天津市人民检察院控伸处寄材料,该院用恐吓、欺骗手段威胁我们至今未解决。我们向中央纪委举报,中纪委让我们找到市纪委并将材料于2008年2月25日送去至今欺骗我们也不管。

  天津市河东区人民法院涉嫌使用假公章涉嫌犯罪,为什么至今各执法部门不管?国法何在? 我们天津更黑暗!天津河东区人民法院法官用假公章制造假案 由天津市高级人民法院法官李英认定 至今无人去管。天津市河东区人民法院使用假公章是事实,天津市最高人民法院法官李英认定。﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百八十条第一款规定“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利;情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑”,以及嘱告人民检察院研究院﹤﹤关于买卖伪造的国家机关证件行为是否构成犯罪的问题的答复﹥﹥(1999年6月21日)“对于买卖伪造的国家机关证件的行为,依法应当追究责任,可适用刑法第二百八十条第一款的规定,以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。”所以,河东区人民法院的行为已构成了伪造国家机关公文、证件、印章罪。

  对于天津市河东区人民法院的违法犯罪行为2002年至今来无人去管,那我们该怎么呀
小草小草小草2015 · 2017-07-06 13:19:06 #9楼
 支持!
耶律孤城 · 2017-07-20 04:12:39 #10楼
 案情不明,诉请不明。
  没必要那么多,两句话总结,你为了什么事来的,说事。第一句,第二句,第二句,如果你委屈了,请列明证据。
  你这么一搞,看都没人看。好像大家都没看过文书一样。
潇湘燕语 · 2017-07-27 11:50:31 #11楼
 司法系统的腐败 重点在于纠错机制滞后 法官违法审判 无人监管
CBX2015 · 2017-08-09 21:35:01 #12楼
 2005年6月7日,天津市高级人民法院法官李英,认定天津市河东区人民法院用假公章制造假案,至今无人管。

  我叫曹宝军,现住:天津市河东区中山门广瑞里4号2排11号 电话:022-84252468

  因天津市河东区人民法院制造假案,该法院使用的(2002)第853号判决书公章是假的,由天津市高级人民法院法官李英认定的。该判决书还是复印件,现有天津市天鼎纺织集团提供的证明,能够证明该判决书是复印件,并且河东区人民法院法官在天鼎纺织集团办公室内书写的河东区人民法院协助执行通知书(2002)民初字第708号、河东区人民法院民事裁定书(2002)东民初字第708号,用1个半小时填写的民事裁定书,自己在审判员、书记员处填写的“刘玉山”“申鸿涛”。

  该判决书在没有开庭也没有告知我们的情况下,下达并凭此判决书到我单位执行扣钱。自从2002年8月至今,造成我们家庭经济严重困难,每月每人只有60元生活费,本人左手残废,现有残疾证(工伤6级)每月的工资只有235元,扣去100元剩余135元难以维持我父女二人生活,只有依靠父母和周围的亲人接济。

  由于河东区人民法院的违法行为,我们向该院提出再审诉讼,该法院在没有调查也没有开庭的情况下,于2003年10月29日下达驳回通知(2003)东民监字第14号。我们于2004年6月向天津市第二中级人民法院申请诉讼,也没有开庭,于2004年7月13日下达驳回通知(2004)二中监民字第310号。审判员:高媛。

  我们再次向天津市河东区人民检察院提起诉讼,该检察院于2005年1月28日立案审查,津检河东民行立(05)3号。该检察院向天津市人民检察院第二分院移交。该检察院也没有调查,也没有开庭,于2005年5月9日下达不给予抗诉通知,津检二院民行不抗(2005)5号。

  2005年5月24日,当时是河东区人民检察院法官刘林,向我们宣读天津市人民检察院第二分院驳回通知书,不许我们上诉,我们索要该材料不给。现在,该材料在河东区人民检察院。我们向天津市高级人民法院申诉,也不收我们的材料,也不管。

  2007年7月22日我们向天津市人民检察院控伸处寄材料,该院用恐吓、欺骗手段威胁我们至今未解决。我们向中央纪委举报,中纪委让我们找到市纪委并将材料于2008年2月25日送去至今欺骗我们也不管。

  天津市河东区人民法院涉嫌使用假公章涉嫌犯罪,为什么至今各执法部门不管?国法何在? 我们天津更黑暗!天津河东区人民法院法官用假公章制造假案 由天津市高级人民法院法官李英认定 至今无人去管。天津市河东区人民法院使用假公章是事实,天津市最高人民法院法官李英认定。﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百八十条第一款规定“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利;情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑”,以及嘱告人民检察院研究院﹤﹤关于买卖伪造的国家机关证件行为是否构成犯罪的问题的答复﹥﹥(1999年6月21日)“对于买卖伪造的国家机关证件的行为,依法应当追究责任,可适用刑法第二百八十条第一款的规定,以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。”所以,河东区人民法院的行为已构成了伪造国家机关公文、证件、印章罪。

  对于天津市河东区人民法院的违法犯罪行为2002年至今来无人去管,那我们该怎么呀
CBX2015 · 2017-08-09 21:36:01 #13楼
 2005年6月7日,天津市高级人民法院法官李英,认定天津市河东区人民法院用假公章制造假案,至今无人管。

  我叫曹宝军,现住:天津市河东区中山门广瑞里4号2排11号 电话:022-84252468

  因天津市河东区人民法院制造假案,该法院使用的(2002)第853号判决书公章是假的,由天津市高级人民法院法官李英认定的。该判决书还是复印件,现有天津市天鼎纺织集团提供的证明,能够证明该判决书是复印件,并且河东区人民法院法官在天鼎纺织集团办公室内书写的河东区人民法院协助执行通知书(2002)民初字第708号、河东区人民法院民事裁定书(2002)东民初字第708号,用1个半小时填写的民事裁定书,自己在审判员、书记员处填写的“刘玉山”“申鸿涛”。

  该判决书在没有开庭也没有告知我们的情况下,下达并凭此判决书到我单位执行扣钱。自从2002年8月至今,造成我们家庭经济严重困难,每月每人只有60元生活费,本人左手残废,现有残疾证(工伤6级)每月的工资只有235元,扣去100元剩余135元难以维持我父女二人生活,只有依靠父母和周围的亲人接济。

  由于河东区人民法院的违法行为,我们向该院提出再审诉讼,该法院在没有调查也没有开庭的情况下,于2003年10月29日下达驳回通知(2003)东民监字第14号。我们于2004年6月向天津市第二中级人民法院申请诉讼,也没有开庭,于2004年7月13日下达驳回通知(2004)二中监民字第310号。审判员:高媛。

  我们再次向天津市河东区人民检察院提起诉讼,该检察院于2005年1月28日立案审查,津检河东民行立(05)3号。该检察院向天津市人民检察院第二分院移交。该检察院也没有调查,也没有开庭,于2005年5月9日下达不给予抗诉通知,津检二院民行不抗(2005)5号。

  2005年5月24日,当时是河东区人民检察院法官刘林,向我们宣读天津市人民检察院第二分院驳回通知书,不许我们上诉,我们索要该材料不给。现在,该材料在河东区人民检察院。我们向天津市高级人民法院申诉,也不收我们的材料,也不管。

  2007年7月22日我们向天津市人民检察院控伸处寄材料,该院用恐吓、欺骗手段威胁我们至今未解决。我们向中央纪委举报,中纪委让我们找到市纪委并将材料于2008年2月25日送去至今欺骗我们也不管。

  天津市河东区人民法院涉嫌使用假公章涉嫌犯罪,为什么至今各执法部门不管?国法何在? 我们天津更黑暗!天津河东区人民法院法官用假公章制造假案 由天津市高级人民法院法官李英认定 至今无人去管。天津市河东区人民法院使用假公章是事实,天津市最高人民法院法官李英认定。﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百八十条第一款规定“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利;情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑”,以及嘱告人民检察院研究院﹤﹤关于买卖伪造的国家机关证件行为是否构成犯罪的问题的答复﹥﹥(1999年6月21日)“对于买卖伪造的国家机关证件的行为,依法应当追究责任,可适用刑法第二百八十条第一款的规定,以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。”所以,河东区人民法院的行为已构成了伪造国家机关公文、证件、印章罪。

  对于天津市河东区人民法院的违法犯罪行为2002年至今来无人去管,那我们该怎么呀
不任性的小草 · 2017-09-03 10:12:13 #14楼
 沈阳市康平县人民法院您能否向国家法律和当事人说一声歉意?

      一审枉法驳回天理难容,让人心寒!二审公正裁决维护法律尊严,感动人心!
      公然枉法判决该不该追责?难道人民的合法权利就随便任人宰割吗?普通百姓和对方说错了一句话还要说声对不起,可法庭做出了枉法判决就理所当然了吗?康平县人民法院究竟是为人权服务还是为权力服务?
  我作为一个普通百姓和一个局长打官司,历经艰难。在康平县法院以不符合逻辑为由驳回我的上诉的判决下来后,法院不给我复印庭审笔录,不让我复印所有当庭证据,以没有发票为由不收我的上诉费(这一切都有录音录像证据)。在上诉时效最后一天我把上诉费硬扔到了法院的收款台,可想而知作为弱势群体此刻的心情如何?
      权利被践踏,事实被扭曲,作为国家服务最普通百姓的基层人民法院,你们的心里究竟有没有普通百姓?国家赋予给你们的权利和神圣职责是你们的私权吗?你们究竟称不称职?你们用什么向当事人做个解释?康平县人民法院最基层的百姓也是人啊,按照宪法的规定他们是有平等的权利的!作为法院不依法行使权利是否涉及执法犯法?!是否涉及渎职?!
  沈阳市中级人民法院的裁决让我看到了法律的公平公正,让我对国家的法律有了信心,在此希望康平县委,上级司法机构能对康平县人民法院的工作作风给予更多的指导与监督,不要让康平县成为中国基层法律的重灾区!
  康平县人民法院如此驳回究竟是水平不够?还是执法态度扭曲?
  详情请点击以下链接
  http://t.cn/RS0l8jL(来自天涯社区客户端)
指路明灯东方之珠 · 2017-09-07 23:06:40 #15楼
 政法委、法院、公安、检察院常常是一个人主管,在中国,想得到公正甚至比登天还难!
鸽子我骄傲 · 2017-10-24 11:35:04 #16楼
>  现在一审法官判案,除非发回重审影响业绩其他的法官不会承担任何责任。致使很多法官胡乱判案,浪费老百姓纳税人的钱财。联系法官必须按照规范书写判决书,不能随意书写,判决书上应该有原被告各自陈诉的辩护理由和证据,法官应该对证据和理由驳斥和采纳一一做出说明,不能不做说明就做出宣判,这样书写不规范原被告双方可以向监察和纪委投诉,要求重新判决和审理。也方便将来法官违法宣判追究法官的责任
是雪花或是梨花 · 2017-11-15 19:58:54 #17楼
 以上为系列枉法案件起因之案件一:与最高法颁布案例齐眉的阴阳判决

  因为当事人向法制办和法工委举报法官枉法审判的证据,最高法随后出台了司法解释,定性庭审私自录音录像为非法,从此举报人被列入黑名单逢案必败,针对枉法举报当事人的几部瞠目结舌的枉法判决陆续上演。是谁导演了这些低级的枉法判决?本文将以案件先后陆续展开,看到文章最后也许会有答案!

是雪花或是梨花 · 2017-11-15 20:02:22 #18楼
 由于向市高院院长多次举报无果,不得已,只能于2014年11月10日起分别向法工委和法制办邮寄一审庭审录音证据反映问题,EMS单号1034421073013、1033264354309、1038418864612(含拒收退回的顺丰快递共6次)。


  2015年1月30日,最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第一百七十六条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理:(一)未经准许进行录音、录像、摄影的;有前款规定情形的,人民法院可以暂扣诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材,并责令其删除有关内容;拒不删除的,人民法院可以采取必要手段强制删除。


  案件二:二审法院调取了支持一审判决的证据后,强行改判一审判决

  (2013)南法民初字第04758号案,一审法院根据国家检验报告,判定被告‘未尽严格审查义务销售了标注内容虚假的商品构成欺诈’,二审法院重庆市五中院在依申请调取了行政机关下达的行政处罚决定书后,在已经查明销售者提供的检验报告与销售标的不符的情况下、在一审法院依据工业产品质量责任条例反驳的情况下,仍然作出(2014)渝五中法民终字第02606号判决,对一审判决强行改判,判决被上诉人败诉!

  
  五中院调取的行政处罚决定书,明确认定案件一审被告违反禁止性规定,以不合格产品冒充合格商品进行销售的违法行为!

  更出于巧合?案后,进行证据调取的主审法官被退回原法院!