史某诉涡阳县交通运输局劳动争议纠纷一案二审驳回上诉|天涯杂谈

作者:pphuo·发帖时间:2017-06-29 17:56:08 · 次阅读
 《劳动法》第十四条规定“残疾人、少数民族人员、退出现役的军人的就业,法律、法规有特别规定的,从其规定”。
  1984年《兵役法》第五十六条 义务兵退出现役后,按照从哪里来、回哪里去的原则,由原征集的县、自治县、市、市辖区的人民政府接收安置:
  (一)家居农村的义务兵退出现役后,由乡、民族乡、镇的人民政府妥善安排他们的生产和生活。机关、团体、企业事业单位在农村招收职工时,对他们给予适当照顾。
  (二)家居城镇的义务兵退出现役后,由县、自治县、市、市辖区的人民政府安排工作。入伍前是机关、团体、企业事业单位正式职工的,允许复工、复职。

  史某退伍后涡阳县人民政府复员退伍军人安置办公室开出介绍信到涡阳县交通运输局工作。但时至今日,史某不能维护其合法的劳动就业权利。于是和涡阳县交通运输局就劳动争议纠纷诉讼至法院。涡阳人民法院一审裁定‘驳回起诉’;亳州市中级人民法院二审裁定‘驳回上诉,维持原裁定’。史某通过行政途径不能维护合法权益,通过司法途径维护权益的愿望也落空了。
  亳州市中级人民法院民事裁定书(2017)皖16民终234号 是对本案终审裁定,欢迎阅看。

2017-06-29 19:46:09 回复:
 安徽省亳州市中级人民法院民事裁定书
  (2017)皖16民终234号

  上诉人(原审原告):史X,男,汉族,XXXXXXXX出生,住安徽省涡阳县。
  被上诉人(原审被告):涡阳县交通运输局,住所地安徽省涡阳县向阳南路64号。
  法定代表人:陈平,该局局长。
  委托诉讼代理人:马涛,安徽乐行律师事务所律师。

  上诉人史X因与被上诉人涡阳县交通运输局劳动争议纠纷一案,不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初4468号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人史X、被上诉人涡阳县交通运输局的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  史X上诉请求:撤销一审裁定,裁定由涡阳县人民法院重审。事实和理由:一审认定事实错误,上诉人一审所举的相关文件系原告提起诉讼的政策依据,应当认定上诉人与被上诉人建立了劳动关系,有些证据上诉人不能自行收集,向法院申请调查取证,但一审法院未调取;一审适用法律错误。
  涡阳县交通运输局辩称,1.本案的纠纷系退伍安置纠纷,受相关政策调整,属于信访条例的调整范围,不属于民事诉讼法的调整范围。2.诉讼时效已经超出20年。3.原告与交通局之间不存在书面或者事实上面的劳动关系,交通局和民政局、安置办所起的作用是一样的,都是为了安置国家的退伍事宜,不是直接的用人单位。4.民一庭已有同批人员的判例,结论为裁定驳回起诉。
  史X向一审法院起诉请求:1.被告为原告补交自1991年12月1日至今社会保险费(即年老,医疗,工伤,失业,生育保险费)。2.判决被告向原告支付1994年12月至1995年5月原告待业期间最低生活费补助费1800元及25%经济补偿金450元,合计2250元。3.判决被告向原告支付1995年6月至2016年7月期间按照同工龄职工平均工资80%生活费203200元,及25%经济补偿金50800元。合计为254000元。4.判决被告向原告支付1995年6月22日至1996年5月22日期间因没与原告签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资11000元,除去工资80%生活费及25%经济补偿金5500元,应支付5500元。
  一审法院认为,史X举证的介绍信(涡阳县复员退伍军人安置办公室出具给涡阳县交通运输局,涡阳县交通运输局出具给涡阳县航运公司)内容均系关于分配工作的接洽事项,双方至今未签订劳动合同,原告至今亦未在涡阳县交通运输局和涡阳县航运公司处参加工作,不能认定原被告之间存在事实上的劳动关系,故原被告之间的关系是安置与被安置的关系,不是《中华人民共和国劳动法》规定的“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系,因此产生的安置争议不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议,不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项规定,裁定:驳回原告史X的起诉。案件受理费10元,由原告史X负担。

  本院认为:上诉人史X所举证据未能证明其与被上诉人涡阳县交通运输局之间存在劳动关系,故原审认定其起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的条件并无不妥;原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项裁定驳回起诉,适用法律亦无不当。
  综上,史X的上诉请求不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原裁定。
  本裁定为终审裁定。

  审判长 罗 胜
  审判员 王肖红
  审判员 周甜甜

  二〇一七年三月三日

  书记员 王 琪


2017-07-12 14:48:37 回复:
 .
2017-07-20 10:38:42 回复:
 .
2017-08-01 08:55:38 回复:
 .
2017-09-08 16:36:02 回复:
 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》至今共有四次,不知道涡阳县一审法院所依据的是哪一次《解释》。 本网友认为依据哪一次《解释》第一条裁定‘驳回起诉'皆适用法律。
2017-09-08 16:42:32 回复:
 本网友认为依据哪一次《解释》第一条裁定‘驳回起诉'皆适用法律错误。
2017-09-09 18:04:25 回复:
 .
2017-09-11 16:22:21 回复:
 .
2017-09-11 19:37:07 回复:
 .
2017-09-14 15:13:15 回复:
>  

2017-09-14 17:31:24 回复:
 .
2017-10-11 15:52:19 回复:
 .
2017-10-11 15:54:48 回复:
 蛇虎一握羊即被奸
2017-10-27 16:49:35 回复:
 .