南县三湖镇政府拆迁不补偿 益阳法院包庇不处理|百姓声音

作者:毛杰2017·发帖时间:2017-09-14 10:21:50 · 次阅读
 控告状
  控告人:邱四海,男,汉族,1951年7月5日出生,身份证号码:432322195107050518,住址:湖南省南县三仙湖镇咸太村,联系电话:15526394117。
  被控告人:南县三湖镇人民政府,住所地:湖南省南县三仙湖镇街道。
  法定代表人:李昌,男,系该镇镇长。
  控告事项:
  南县三湖镇人民政府拆除控告人房屋不依法进行补偿,人民法院包庇其违法行为。
  请求事项:
  1、依法撤销湖南省南县人民法院(2005)南行初字第20号行政判决、湖南省益阳市中级人民法院(2006)益法行终字第14号行政判决、湖南省益阳市中级人民法院(2011)益法行申字第7号行政裁定及湖南省高级人民法院(2012)湘高法行监字第68号行政裁定;
  2、依法责令被控告人赔偿控告人各项损失;
  3、责令被控告人赔偿控告人申诉维权花费以及误工费等各项费用。
  具体事实、理由如下:
  原审法院认为被控告人南县三湖镇人民政府根据省政府文件规定,并结合了本地实际情况,制定出《第二期平垸行洪补助资金分配方案》,按照此方案进行分配合法。被控告人根据此方案,对邱四海的处理方法公平且合法,并且被控告人已将建房材料补助资金全部发放给了申诉人邱四海。而控告人邱四海认为补偿方案不合理,明显低于其他拆迁户,但其提供不了有力的证据,故认为控告人理由不成立。驳回了控告人的诉讼请求,控告人不服,向湖南省益阳市中院提起上诉,益阳市中院以同样的理由驳回。控告人邱四海向湖南省益阳市中级人民法院提起申诉,湖南省益阳市中级人民法院认为控告人起诉期限已过,不予支持,中院此种做法依据事实错误,不符合法律规定的。
  一、原判决所依据事实错误、缺乏证据证明
  1、为了切实管好、用好平垸行洪、移民建镇的专项资金,提高工程建设质量,确保灾后重建工作的顺利实施,根据国家计委《1999年平垸行洪、退田还湖、移民建镇工程建设管理暂行办法》和省委、省政府关于平垸行洪、移民建镇工作的有关精神,特制定本暂行办法。根据《湖南省平垸行洪、移民建镇工程建设管理暂行办法》第三条规定, 按照“移得出、稳得住”的原则切实安排好群众的生产生活。对实施平垸行洪、退人退田的堤垸内群众,要妥善安排好耕地、就业、宅基地等生产生活条件。本案中,邱四海作为2000年平垸拆迁户中的唯一楼房,而南县三湖镇人民政府多次给控告人做思想工作,却只给了控告人1.7万元的赔偿款,而根据国家政策规定,控告人理应分到4万余元。除此之外,更令人痛心的是被控告人还分5年付清,导致控告人住了五年小棚子,这严重地影响了控告人的利益,而且这完全不符合“移得出、稳得住”的原则。而原审法院认为南县三湖镇人民政府根据《第二期平垸行洪补助资金分配方案》方法对控告人进行处理是合法且公平的,并依据此方案,不予支持控告人的请求,原判决所依据的事实是错误的,是缺乏证据证明的。
  2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定,人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。在本案中,一审、二审法院并没有根据法律的规定认真地审查控告人提供的证据,而直接申明,控告人无法证明其补偿明显低于其他拆迁户,予以驳回控告人的诉讼请求。而事实上,控告人上交的证据中,完全可以证明南县三湖镇人民政府对他的赔偿标准完全低于其他的拆迁户,而且控告人的房子是楼房,有200平方米,其损失程度高达95%,只分1.7万元,是显然不合理的,这是明摆着的证据,难道这也是无凭无据吗?是捏造事实吗?
  二、湖南省益阳市中级人民法院(2011)益法行申字第7号行政裁定驳回控告人的申诉,所适用法律错误
  湖南省益阳市中级人民法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年,认为控告人邱四海的起诉期限已过,驳回了控告人的申诉,但是根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定,公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。控告人的起诉期限并没有超过法律规定的起诉期限。而且,控告人一直在维护自己的权益,只是法院推脱,致使控告人的合法权益得不到维护,故湖南省益阳市中级人民法院认为控告人的起诉已经超过法定期限是错误的。
  在原审法院裁判结果明显错误的情况下,控告人向湖南省高级人民法院提出申诉,湖南省高级人民法院也以(2012)湘高法行监字第68号行政裁定驳回控告人的申诉,控告人仍不服,两次奔波至最高人民法院第一巡回法庭,但被拒收材料,实在无奈之下,控告人只能将此案公布于众。控告人有足够的事实依据及法律依据支撑自身的诉请,十五年的艰苦维权却没有得到任何的结果,希望在此能够受到同胞们的关注,也恳请相关领导能够为我做主,还控告人一个公道,不甚感激。
  此致
  敬礼
  控告人:邱四海
  2017年9 月14 日